催收公司在使用合法手段要账时，可能会遇到以下法律风险：
证据相关风险
证据收集不规范：在收集债务人欠款证据过程中，若方法不当，可能涉嫌非法取证。比如未经允许私自录音录像，或通过不正当手段获取债务人的相关文件资料，这些证据可能不被法院认可，还可能让催收公司面临侵权指控。
证据保管不善：如果对债权证明材料、与债务人的沟通记录等证据保管不当，导致证据丢失、损坏或灭失，在后续可能的法律诉讼中，就无法有效证明债权债务关系，从而影响催收效果，甚至可能导致无法通过法律途径追回欠款。
侵犯债务人权益风险
侵犯隐私权：在催收过程中，若催收公司不当使用或泄露债务人的个人信息，如身份证号码、联系方式、家庭住址等，会侵犯债务人的隐私权，可能引发债务人的起诉，要求催收公司承担侵权责任。
侵犯名誉权：即使催收公司采用的是合法手段，但如果在公开场合不当宣扬债务人的欠款情况，或者使用侮辱、诽谤性语言，导致债务人的名誉受损，也会面临侵犯名誉权的法律风险，债务人有权要求停止侵害、恢复名誉、赔偿损失等。
合同相关风险
委托合同纠纷：与债权人签订的委托合同条款若不清晰，在催收范围、报酬支付、责任承担等方面约定不明，可能会引发合同纠纷。例如，对于催收成功的标准界定不清，导致双方对是否应支付报酬产生争议。
超越委托权限：如果催收公司超出委托合同约定的权限进行催收行为，比如擅自与债务人达成和解协议、私自减免债务等，其行为可能不被债权人认可，由此产生的法律后果需由催收公司自行承担，还可能面临债权人的索赔。
诉讼相关风险
诉讼时效问题：催收公司如果不了解诉讼时效的相关规定，未及时采取有效措施中断诉讼时效，可能导致债权超过诉讼时效，债务人以此提出抗辩，从而使债权人的债权得不到法院的支持，影响欠款的追回。
法律适用错误：在通过法律途径追讨债务时，若对相关法律法规、司法解释的理解和适用不准确，可能导致诉讼请求被法院驳回。例如，在计算利息、违约金等费用时，未按照法律规定的标准进行计算。
此外，尽管催收公司采用合法手段，但如果债务人恶意投诉，声称受到了非法催收，相关监管部门可能会介入调查，这也会给催收公司带来一定的麻烦和声誉损失。
131-2055-5528
