风险代理收费方式对委托人有以下风险和好处：
好处
减轻前期经济压力：对于经济条件有限且案件结果不确定的当事人来说，无需在案件前期支付高额律师费，只有在案件胜诉且执行回款后才支付相应费用。例如在追讨大额欠款的案件中，经济困难的债权人采用风险代理方式，若最终成功追回欠款，才按约定比例支付律师费，大大减轻了前期经济负担。
激励律师全力办案：风险代理收费将律师的利益与案件结果紧密相连。律师为了获得报酬，会全力以赴投入案件，运用专业知识和技能，争取最好的诉讼结果。在复杂的知识产权侵权案件中，律师为了胜诉并获得赔偿从而获取律师费，会更加积极地收集证据、进行法律研究和法庭辩论，努力提高案件胜诉几率。
降低代理门槛：如果风险代理不推广开来，代理的高门槛必将使很大一部分案件当事人徘徊在律师事务所门外。采用这种方式可使许多因经济原因无法聘请律师的当事人获得法律服务，使得一些案件能够有律师参与，在一定程度上保障了司法公正，也有利于法律知识的普及。
风险
律师选择案件倾向问题：律师为了自身利益，可能更倾向于选择胜诉可能性较大的案件进行风险代理。对于一些胜诉难度较大但具有一定合理性的案件，律师可能拒绝代理，这使得部分当事人的合法权益可能无法得到及时维护。例如一些新兴领域的法律纠纷案件，虽然当事人有合理诉求，但由于法律规定尚不完善，胜诉难度大，律师可能因担心无法获得律师费而不接受风险代理委托。
收费比例可能过高：由于风险代理收费律师承担了一定风险，其收费比例通常较高，可能达到赔偿金额的20%-40%甚至更高。这意味着当事人即便胜诉，也要拿出相当一部分收益支付律师费，导致实际到手利益减少。比如在某些标的额较大的经济纠纷案件中，风险代理收费比例较高，当事人实际获得的收益会大打折扣。
可能承担其他费用：在诉讼过程中，委托人仍需承担诉讼费、鉴定费、公证费等其他费用。如果案件败诉，委托人不仅无法追回欠款，还可能损失这些前期支付的费用。
131-2055-5528
